1. Ceza Dairesi 2014/4702 E. , 2015/1796 K.
"İçtihat Metni"Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek
TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanıklar hakkında 21.03.2005 tarihli iddianame ile kamu davası açıldığı, mahkemece tensip işleminin de 24.03.2005 tarihinde yapıldığı, mağdur ..’ın 15.06.2005 günlü dilekçesiyle şikayetinden vazgeçtiğinin anlaşılması karşısında, mahkemece verilen katılma kararı hükümsüz kaldığından, vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..'un kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemedeki yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, bozma öncesinde sanık aleyhine temyiz bulunmadığından, bu kez verilen hükümde ceza miktarı itibarı ile sanığın kazanılmış hakkının korunmaması, yasaya aykırı ise de, bu aykırılık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkı gözetilerek sanığın infazı gereken sonuç cezasının 2 yıl hapis olarak belirlenmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek sureti ile DÜZELTİLEN, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 25/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi. 25/03/2015 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ... huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık .. müdafii Avukat ..'in yokluğunda 26/03/2015 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.