2. Ceza Dairesi 2014/4125 E. , 2015/5659 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın talimatla alınan savunmasında müştekinin zararını karşılamak istediğini beyan etmesi karşısında sanığa, 40 TL zararı ödemesi hususunda makul bir süre verilerek ve müştekinin kabul etmemesi halinde ödeme yeri belirlenerek sonucuna göre hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 18.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.