4. Ceza Dairesi 2013/7835 E. , 2015/25049 K.
"İçtihat Metni"Sulh Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, hakaret HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığın katılan .. yönelik hakaret eylemine, yükletilen suça ve ceza verilmesine yer olmadığı kararına yönelik O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan . ...’nın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 2-Sanık hakkında katılan ... yönelik hakaret ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, katılan .. yönelik haksız fiile tepki olarak gerçekleştirdiği belirtilen hakaret ve tehdit eylemleri nedeniyle TCK'nın 29 ve 129.maddelerinin uygulanma olanağının tartışılması gerekirken, yasal koşulları bulunmadığı halde aynı Kanunun 25/1. maddesinin uygulanması suretiyle ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan .. temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.