2. Ceza Dairesi 2014/33708 E. , 2015/2885 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 8 - 2014/94022 MAHKEMESİ : Ceylanpınar Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 16/12/2013 NUMARASI : 2012/338 (E) ve 2013/297 (K) SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanığın aşamalardaki savunmalarında, "Tutanak tarihinden önce abonelik için başvurduğunu, daha önce de komşularından yararlanarak sulama yaptığını..." bildirmesi karşısında; şikayetçi kurumdan, sanığın tutanak tarihinden önce abonelik için başvuru yapıp yapmadığı sorulup, sanığın sulama yaptığını söylediği komşuları tanık olarak dinlendikten sonra, sanığın abonesiz olarak enerji kullanmaya başladığı tarih belirlenip bilirkişi aracılığıyla kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın yazılı şekilde cezalandırılmasına karar verilmesi, 2-Kabule göre de; Duruşmalardan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan şikayetçi kurum lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.