3. Ceza Dairesi 2012/31379 E. , 2012/44772 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Hükmü temyiz eden o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde yargıç havalesi bulunmamakla birlikte, Dairemizin 30/11/2010 tarihli ilamına istinaden gönderilen tasdikli temyiz defteri kayıt suretinden süresi içinde kararı temyiz ettiği anlaşılmakla tebliğnamede yazılı düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Suç tarihi olan 01/04/2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK’nin 102/4 ve104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş bulunduğunun anlaşılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, suça konu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 20/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.