1. Hukuk Dairesi 2014/21771 E. , 2015/355 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : KADİRLİ 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2014 NUMARASI : 2013/166-2014/219 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 129 ada 2 parsel sayılı taşınmazı davalının haksız biçimde kullandığını ileri sürürek, elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, savunma getirmemiştir. Mahkemece, müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...............'nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 446.07.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.