5. Hukuk Dairesi 2014/17625 E. , 2015/197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 13. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 25/04/2014 NUMARASI : 2012/826-2014/189
Taraflar arasındak kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile tapulama harici taşınmaz üzerinde yetiştirilen muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Hazine yönünden husumetten reddine, D.. M.. yönünden Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı D.. M.. vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedeli ile tapulama harici taşınmaz üzerinde yetiştirilen muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, Hazine aleyhine açılan davanın husumetten reddine, davalı DSİ Genel Müdürlüğü yönünden ise kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı DSİ Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmiştir. Bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zemine, tapulama harici taşınmaz üzerinde bulunan ağaçlara ise yaş ve cinsleri esas alınarak değer biçilmesinde ve bedellerinin davalı DSİ Genel Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalılardan DSİ Genel Müdürlüğünden peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.