4. Ceza Dairesi 2013/3637 E. , 2015/875 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 4 - 2012/313826 MAHKEMESİ : Karşıyaka(Kapatılan) 3. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/10/2012 NUMARASI : 2011/1269 (E) ve 2012/1291 (K) SUÇ : Tehdit
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteğinin reddi kararı, sanık müdafii tarafından temyiz edilmediği ve temyiz incelemesinin tehdit suçuna hasren yapılması gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamedeki hakaret suçuyla ilgili düşünceye iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık O.. K.. müdafiinin ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.