2. Ceza Dairesi 2014/513 E. , 2015/977 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Dosya kapsamına göre; olay yeri inceleme raporunda ve görgü tespit tutanağında salon pimapen penceresinde zorlama izinin bulunduğunun belirtilmesi ile müştekinin pimapen pencere çerçevesinde bir iki iz olduğunu söylemesi karşısında bu konuda müşteki yeniden dinlenilerek zararın ne şekilde oluştuğu açıklanmadan eksik kovuşturma ile mala zarar verme suçundan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 27/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.