2. Hukuk Dairesi 2014/14427 E. , 2014/25430 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Antalya 3. Aile Mahkemesi TARİHİ :06.03.2014 NUMARASI :Esas no:2012/1037 Karar no:2014/203
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (koca) tarafından açılmamış sayılmasına karar verilen kendi davası ve kadının davası yönünden; davalı-davacı (kadın) tarafından ise yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Davacı-davalı (koca)'nın harcı ve kaydı olmayan temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir. 2-Davalı-davacı (kadın)'ın temyizinin incelenmesine gelince; Davalı-davacı (kadın)'ın önceki eşinin zihinsel engelli kız kardeşinin bakımı nedeniyle ve ona harcanmak üzere aldığı bakım ücreti kadını yoksulluktan kurtaracak nitelikte değildir. Davalı-davacı (kadın)'ın yoksulluk nafakası talebinin (TMK md. 175) kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, davacı-davalı (koca)'nın temyiz itirazlarının ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple incelenmesine yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatıran Songül'e geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 11.12.2014 (Prş)