5. Hukuk Dairesi 2014/9605 E. , 2014/25147 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden husumetten reddine ... yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı hakkındaki davanın husumetten reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; Davalı ... Müdürlüğünün harçtan muaf olduğu gözetilerek davacı tarafça yatırılan harçların istek halinde iadesine karar verilmesi gerekirken, sair yargılama giderlerine dahil edilerek davalı ... Müdürlüğünden tahsiline karar verilmesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ; a) Harca ilişkin 4. bendindeki (olmadığına) kelimesinden sonra (Yatırılan harçların istek halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına, b) Yargılama giderlerine ilişkin 7. bendindeki (1.404,35-TL) rakamının çıkartılmasına, yerine ( 1.237,15-TL) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.