19. Hukuk Dairesi 2014/14237 E. , 2014/16769 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R - Dava; takip konusu kredi sözleşmelerinden kaynaklanan bir borcun bulunmadığının tespiti istemine ilişkindir. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı kredi sözleşmesinden kaynaklanan borca ilişkin yapılan hesaplamada davacının icra takibine konu nakdi asıl alacağın 5.414,31 TL'sinden, gayri nakdi alacağın 12.116,80 TL'sinden davalıya borçlu olmadığının tespit edildiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.