12. Ceza Dairesi 2013/24844 E. , 2014/17998 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Katılanlar : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... Suç : Taksirle öldürme Hüküm : TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet, sürücü belgesinin geri alınması Temyiz Edenler : Sanık müdafii, Katılanlar ..., ..., ... ve ... ile ... vekilleri
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılanlar vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Katılanlar kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılanlar lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükme "..., ..., ve ... ile ...'nın iki ayrı grup katılan olarak kabulü ile kendilerini duruşmada temsil ettiren her bir grup katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan
./..
-2-
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.400 TL vekalet ücretin sanıktan alınarak katılanlara verilmesine” bendinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.