(Kapatılan) 7. Hukuk Dairesi 2013/1069 E. , 2014/16287 K.
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Asıl dava haksız fiilden kaynaklanan maddi tazminat, birleşen dava ise elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. İddia ve savunmaya, duruşma tutanaklarına yansıyan bilgi ve belgelere, toplanıp değerlendirilen delillere ve hüküm yerinde gösterilen gerekçelere dava konusu malların bulunduğu öne sürülen taşınmazın önce davalı tarafın bayisi olan dava dışı.... Bankasına, daha sonra da davalı tarafa boş olarak icra müdürü ve mahkeme maarifetiyle teslim edilmesine ve bu hususun aksinin davacı tarafça kanıtlanmamış olmasına göre mahkemece asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davacı tarafın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, peşin alınan harcın mahsubu ile geriye kalan 4,00 TL harcın davacıdan alınmasına 18/07/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ay