7. Ceza Dairesi 2014/12997 E. , 2014/11207 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Zimmet HÜKÜM : Sanıklar hakkında zimmet suçundan hükümlülüklerine ; Bankanın uğradığı 338.643,33 TL zararın, 222.848,73 TL'sinin sanıklar ...ve...'dan ; 115.794,60 TL'sinin ise sanıklar ...,... ve...dan eylem tarihlerinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte müteselsilen alınarak katılan bankaya verilmesine, İTİRAZ EDEN : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Dairemizin 26/02/2014 tarih ve 2013/17826 Esas - 2014/2816 Karar sayılı kararının sanık ... Kurumahmutoğlu hakkında iştirak halinde zincirleme olarak basit zimmet suçudan kurulan mahkumiyet hükmünün bozulmasına ilişkin II no'lu bendine karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 14/04/2014 tarih ve KD-2013/300669 sayılı yazısı ile itirazda bulunulduğu anlaşılmakla; Yapılan yeniden inceleme sonucunda, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, 6352 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 308/3.maddesi gözetilerek, Dairemizin 26/02/2014 tarih ve 2013/17826 Esas - 2014/2816 Karar sayılı kararının düzeltilmesine yer olmadığına, itiraz konusunda karar verilmek üzere dosyanın Yargıtay Ceza Genel Kurulu'na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 03/06/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın itiraz nedenleri yerinde olduğundan, sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Muhalif Üye