6. Hukuk Dairesi 2014/6813 E. , 2014/7974 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 13. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 23/12/2013 NUMARASI : 2013/507-2013/1058
İcra mahkemesince verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı karar, yargılamanın iadesini isteyen davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, İcra Mahkemesince verilen itirazın kaldırılması ve tahliyeye dair kararın yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, 23.12.2013 tarihli ek kararla, İcra mahkemesince takip hukukuna ilişkin olarak verilen kararlar (istihkak, ihalenin feshi isteminin reddi hariç) kural olarak maddi anlamda kesin hüküm teşkil etmediğinden bu kararlara karşı yargılamanın yenilenmesi yoluna başvurulamayacağı gerekçesiyle, yargılamanın yenilenmesi talebinin reddine karar vermiş, karar davalı borçlu tarafından temyiz edilmiştir. Dava, yargılamanın yenilenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, taraflar dinlenilmeksizin evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 379. maddesi uyarınca yargılamanın iadesi talebi üzerine mahkeme, tarafları davet edip dinledikten sonra karar vermelidir. Bu nedenle evrak üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verilmesi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 428.maddesi uyarınca kararın BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalının (borçlu) sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 17/06/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.