(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2011/3196 E. , 2012/38988 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık vekilinin 26/03/2009 tarihli dilekçesi temyiz dilekçesi niteliğinde görülmekle, Sanık müdafiinin, karar duruşmasından bir gün önce vekaletnamesini sunduğu, ancak duruşmaya çağrılmadığı, dosyanın karara çıktığının söylendiği, mahkemece tutulan 26/3/2009 tarihli tutanakta da sanık müdafii tarafından duruşma tarihinden 1 gün önce dosyaya vekaletname sunulduğunun, ancak kalem personelinin ihmali ile bu vekaletnamenin dosyaya konulmadığının belirtilmesine göre sanık müdafiinin duruşma gününden haberdar edilmeyerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 176/2. maddesine muhalefet edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.