5. Hukuk Dairesi 2014/4776 E. , 2014/16834 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazlarının dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1)Davalı idare harçtan muaf olduğu halde,dava açılırken yatırılan peşin harcın yargılama giderlerine dahil edilerek davalı idareden tahsiline karar verilmesi, 2) Kabul edilen miktar üzerinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 12. maddesi gereğince maktu vekalet ücretinin geçmemek üzere 1.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken fazla avukatlık parası takdir edilmesi Doğru değilse de; bu yanılgılarıın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a) 4 nolu bendindeki (dava açıldığında yatırılan peşin harç olan 166,90-TL) kelime ve rakamlarının hüküm fıkrasından tamamıyla çıkartılmasına, (914,45) rakamının çıkartılarak yerine (747,55) rakamının yazılmasına, b)5 nolu bendindeki (1.320,00-TL maktu) rakam ve kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine (1.200,00-TL) rakamının yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.