2. Hukuk Dairesi 2014/2264 E. , 2014/13258 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kemalpaşa 2. Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :27.11.2013 NUMARASI :Esas no:2012/340 Karar no:2013/510
Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından; kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir ve yoksulluk nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı kadının aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan, özellikle eşlerin barınmasına (TMK. md.186/1), geçimine (TMK md.185/3), malların yönetimine (TMK.m. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215) ve çocukların bakım ve korunmasına (TMK.m.185/2) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden (resen) almak zorundadır (TMK.m.169). O halde; Türk Medeni Kanununun 185/3. ve 186/3. maddeleri uyarınca, tarafların ekonomik ve sosyal durumları da gözetilerek dava tarihinden geçerli olmak üzere davalı kadın yararına uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur. 3-Mahkemece, Sosyal Güvenlik Kurumu Kayıtlarının yapılan sorgulaması sonucunda davalı kadının 2013 yılında 4. ve 5. aylarda çalıştığı tesbit edilmiştir. Ancak davalı kadının halen çalışıp çalışmadığı, geçimine yeterli düzenli ve sürekli bir gelirinin bulunup bulunmadığı, şayet işten ayrılmış ise çalışmakta olduğu işinden kendi isteği ile ayrılıp ayrılmadığı tespit edilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde yoksulluk nafakası talebinin reddedilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle tedbir ve yoksulluk nafakası yönlerinden BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu diğer bölümlerin ise 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.12.06.2014(Prş.)