13. Ceza Dairesi 2012/16995 E. , 2014/21984 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanıkların birlikte hırsızlık yapmaya karar vererek aralarında yapmış oldukları işbölümüne göre, sanıklar ... ve ... 'in müştekiye ait işyerine girerek hırsızlık yaptıkları diğer sanık ...'un tanık polis memurları beyanlarına göre, gözcü sıfatıyla işyerinin yakınında araç içinde bekleyerek eyleme doğrudan doğruya katıldığının anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında atılı işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği halde yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, suça konu işyerinin yakınında, kesintisiz takip olmaksızın emniyet görevlilerinin rutin devriye faaliyetleri esnasında yakalanan sanıkların hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığının kabulüyle yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından; 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesine aykırı olarak anılan kanunun 35. maddesinin 143.maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 19.06.2014 tarihinde oy birliği ile karar verildi.