13. Ceza Dairesi 2014/10697 E. , 2014/17689 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli kararın sanığın duruşma sırasında beyan ettiği ve aynı zamanda mernis adresi olan adres dışında başka bir adrese tebliğ edildiği anlaşıldığından, yapılan bu tebliğ usulsüz kabul edilmekle, sanığın temyizi süresinde kabul edilip mahkemenin temyizin reddine dair 20.01.2014 tarih ve 2012/386 E. 2013-93 K. sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede, I-)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde, Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle değişik 5320 sayılı yasaya eklenen geçiçi 2.madde gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ...'nun temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın geçiçi 2.maddesi yollamasıyla 5271 sayılı CMK'nın 272. maddesi ( 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ) gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, II-)Sanık hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde, Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 15/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.