3. Hukuk Dairesi 2014/6664 E. , 2014/8496 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, yerel mahkemece davalının alacağın %20'si üzerinden da icra inkar tazminatına mahkum edilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 3.bendindeki "Alacak miktarının %20'si oranında icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ibaresi başına “asıl” sözcüğü eklenmek suretiyle 3.bendin “Asıl alacak miktarının %20'si oranında icra-inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,” ifadesi yazılmak suretiyle 6100 Sayılı HMK 370/2 maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.603.80 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 29.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.