Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

2. Ceza Dairesi 2014/4787 E. 2014/14195 K.

Yargıtay 2014-05-21 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

2. Ceza Dairesi 2014/4787 E. , 2014/14195 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 Sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE, II- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın üzerine atılı suçu kabul etmediği, bilirkişi raporunda kaçak elektrik tespit tutanağından önceki 530 gün esas alınarak yapılan hesaplamada aylık ortalama elektrik tüketiminin 793,86 kwh; tutanak sonrasında 114 gün esas alınarak yapılan hesaplamada ise aylık ortalama elektrik tüketiminin 383,00 kwh olarak belirlendiği, buna göre tutanak sonrasında tüketimin düştüğü ve kaçak elektrik kullanılmadığının belirtildiğinin anlaşılması karşısında, sayacın bulunduğu sanığa ait işyerinde konusunda uzman bir bilirkişi ile yeniden inceleme yapılarak kurulu gücün, bu güce göre aylık tüketilmesi gereken elektrik miktarının tespit edilmesi, tespit edilen miktarının, kaçak elektrik tutanağından önceki ve sonraki dönemde yapılan kayıtlı tüketimle karşılaştırılması, sanıktan kaçak elektrik tutanağı sonrasında elektrik tüketiminin düşme sebebi de sorularak, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik kovuşturmayla yazılı biçimde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.