5. Hukuk Dairesi 2014/4674 E. , 2014/14878 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Yalova 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 11/12/2013 NUMARASI : 2013/424-2013/541
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R – Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince vekilince temyiz edilmiştir. Taraf vekillerinin aşağıdaki bendler kapsamı dışındaki temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Şöyle ki; 1-Münavebeye esas alınan ürünlerin masraf verilerine sermaye faizinin dahil edilmesi suretiyle hesaplama yapan bilirkişi raporuna göre düşük bedele hükmedilmesi, 2-Aynı kamulaştırma nedeniyle aynı köyden geçen ve dava dosyalarından alınan toplam değer artış oranı taşınmazın bilirkişi raporunda yazılı özelliklerine göre objektif değer artırıcı unsur oranı %15'ten fazla olamayacağı halde, bu oran daha yüksek alınarak fazla bedel tespit edilmesi, Doğru görülmemiştir. Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.