2. Ceza Dairesi 2013/26378 E. , 2014/14441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma ve 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından verilen kararların temyiz incelemesinde; Suça katılan sanık sayısına göre,konut dokunulmazlığını bozma suçunda 5237 Sayılı TCK.nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması,aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen kararın temyiz incelemesinde; Suça sürüklenen çocuk müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Hırsızlık suçunun oluşa uygun teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilmesine rağmen,suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 Sayılı TCK.nın 35.maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.