7. Ceza Dairesi 2013/1835 E. , 2014/8991 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Marka hakkına tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 02.04.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Muhalif
KARŞI OY
Sanık hakkında daha önce verilen ve açıklanması geri bırakılan hüküm, mahkeme tarafından sanığın suç işleyip işlemeyeceği hususunda kanaat oluşturabilmesi için değerlendirilebicek nitelikte ise de, 5271 sayılı CMK.nun 231/6-a maddesi kapsamında kasıtlı suçtan mahkumiyet olarak nitelendirileyeceğinden yasal olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği halde "sanığın daha önceden kasıtlı suçtan dolayı mahkumiyeti bulunması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartları oluşmadığı" şeklindeki gerekçeyle, objektif koşullar bakımından başkaca da engel bulunmadığı halde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan sayın çoğunluğun onama kararına katılmıyorum.
... Muhalif Üye