6. Ceza Dairesi 2011/23228 E. , 2014/7015 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2009/129250 MAHKEMESİ : Korkuteli Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 12/02/2009 NUMARASI : 2008/76 (E) ve 2009/30 (K) SUÇ : Hırsızlık
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanıkların her iki katılana yönelik eylemlerinde, TCK'nın 143. maddesi uyarınca yapılan uygulamada, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden cezanın en üst oranda artırılması, 2-Katılan A.. Y..'a karşı eylemde TCK'nın 142/1-e, 143. maddelerine göre belirlenen 2 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Yasanın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimi sonucu cezanın 2 yıl 2 ay 20 gün hapis; katılan B.. K..'ya karşı eylemde de aynı biçimde cezanın 2 yıl 6 ay hapis yerine, yazılı şekilde eksik belirlenmesi, 3- 5237 sayılı TCK'nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Ö.. A.. ve O.. Ö.. savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince ceza süresi bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 10/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.