21. Hukuk Dairesi 2014/1674 E. , 2014/4364 K.
"İçtihat Metni"
Davacı, ... vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... aralarındaki tespit davası hakkında Mahkemesinden verilen 11/04/2013 gün ve 240-284 sayılı kararın Onanmasına ilişkin Dairemizin 02/07/2013 gün ve 9763-14241 sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R
5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu'nun 8. maddesinin son fıkrası hükmüne göre İş Mahkemelerinden verilen kararlara karşı düzeltme yoluna başvurulamaz. Kaldı ki, Yargıtay ilamında maddi hata da bulunmamaktadır. Mahkemenin 11/04/2013 tarih, 2012/240 Esas, 2013/284 Karar sayılı ilamı da davacının temyiz talebi olmaksızın davalı Kurum vekilinin temyiz talebi üzerine onanarak kesinleşmiştir.Bu bakımdan, davacının karar düzeltme isteği niteliğini taşıyan başvurusunun reddi gerekir. SONUÇ: Yukarıda yazılı sebepten ötürü karar düzeltme talebinin REDDİNE, 10/03/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.