2. Ceza Dairesi 2013/15814 E. , 2014/5507 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde; Sanığın konut dokunulmazlığını bozma suçunu diğer sanıklar... ile birlikte işlediği anlaşıldığı halde hakkında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması, o yer C. Savcısının sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyizi bulunmaması nedeniyle aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının temyiz incelemesinde; Oluşa ve dosya içeriğine göre,sanıkları olay yerinde bizzat gören ve uzun süre kesintisiz takip eden tanık ...'ın tüm aşamalarda değişmeyen beyanları ve sanıkları açıkça teşhis etmesi karşısında,sanıkların mahkumiyetleri yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.