Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

1. Ceza Dairesi 2013/5969 E. 2014/1438 K.

Yargıtay 2014-03-10 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

1. Ceza Dairesi 2013/5969 E. , 2014/1438 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya muhalefet. HÜKÜM : 1- Maktul ...'ı kasten öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 58/6. maddeleri gereğince 13 yıl 4 ay müddetle hapis cezası. 2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nun 62/1, 52/2, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 58/6, 54. maddeleri gereğince 10 ay müddetle hapis ve 500.TL adli para cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in maktul ...'ı kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrikin bulunduğuna ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma sebebi dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A- Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B- Sanık ... hakkında maktül ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Oluş, dosya kapsamı ve kabule göre; maktül ...’ın kardeşi ... ile birlikte sanık ...’i 2011 yılında bir bağ evinde zorla tuttukları, ormanda bir ağaca bağladıkları; yine başka bir tarihte ... ve ...'in kavga ederek birbirlerini darp ettikleri; ...'ın sık sık ...'e onu öldüreceği veya öldürteceği yönünde haberler gönderdiği, tanık beyanlarına göre çevreden ...'i öldürebilecek birilerini aradığı; ...'ın bu olaydan 6 ay önce ...'i tabancayla vurduğu ve öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verildiği olayda; Maktülün eylemlerinin niteliği ve yoğunluğu dikkate alındığında, haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 29. maddesi gereğince daha makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeyerek yazılı biçimde 16 yıl hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 10/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.