7. Ceza Dairesi 2012/28266 E. , 2014/4998 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 7 - 2012/163579 MAHKEMESİ : İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ : 29/02/2012 NUMARASI : 2011/70 (E) ve 2012/55 (K) SUÇ : 5411 sayılı kanuna aykrılrk
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; TMSF Fon Denetçilerince düzenlenen ve İddianamenin dayanağını oluşturan, 06.04.2010 tarihli soruşturma raporunda özetle, Fon Kurulunun 21.02.2008 gün ve 51 sayılı kararıyla, 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 134 üncü maddesi gereğince, Fon alacaklarının tahsilini teminen TMSF’ye devredilen The Plaza Otelin genel müdür yardımcısı olan B. T.otel çalışanları H. U.ve O. L. G.’in de iştirakiyle, 30.07.2008 tarihinden itibaren gerçek dışı muhasebe kayıtları oluşturarak, adı geçen otelin kaynaklarından, yakınları olan sanıklar S.. B.., D.. A.., A.. B.., H.. O.., B.. Ü.., Y.. B.., M.. T.., C.. D.., T.. T.., G.. B.., -M.. B.., A.. Y.., E.. B.., H.. Ö.., G.. A.. ve S.. B..’nın hesaplarına, toplam 6.213.506,50 Lira aktardığının belirtilmesi üzerine olay nedeniyle, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının 2010/1412 sayılı iddianamesiyle, B. T., H. U., Ö. K. ve O. L. G. hakkında 5411 sayılı yasaya aykırılık suçundan kamu davası açıldığı ve yargılamanın İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2010/382 esas sayılı dosyasında devam ettiği ve aynı olay nedeniyle, belirtilen iddianamede anlatılan suçlara iştirak ettikleri iddiasıyla da, İstanbul 8 Ağır Ceza Mahkemesinde, 06.12.2010 tarihli iddianameyle, inceleme konusu olan dosyanın sanıkları hakkında, kamu davası açıldığı tüm dosya kapsamından anlaşılmıştır. Her ne kadar 06.12.2010 günlü iddianamede, sanıkların üzerlerine atılı suçlar açıklanmamış isede, her iki iddianamenin bağlantılı olduğu ve İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesince bu konuda verilen görevsizlik kararında, sanıklara atılı suçların kısmen açıklanarak, nitelikli dolandırıcılık olarak belirlenmesi karşısında, görevsizlik kararının iddianame yerine geçtiği gözetilip, anılan soruşturma raporunda açıklanan hususlarla ilgili olarak savunmaları alınıp, her iki davanın birleştirilerek, delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, o yer cumhuriyet savcısı ve müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/l.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.