5. Hukuk Dairesi 2013/20957 E. , 2014/5161 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki muhtesat bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; Davanın kısmen reddi nedeniyle davada vekille temsil edilen davalı idare yararına vekalet ücreti tayin ve takdir edilmemiş olması, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yargılamanın tekrarını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davada vekille temsil edilen davalı idare yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince takdir ve tayin olunan 440,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.