7. Ceza Dairesi 2013/8717 E. , 2014/2215 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Beraat ve iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Gıyabi kararın, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunan Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkollü İçkiler Piyasası Düzenleme Kurumuna tebliği ile hükmü temyiz etmeleri halinde temyiz isteklerine ilişkin olarak ek tebliğname düzenlenmesi ayrıca dosya kapsamına göre o yer Cumhuriyet Savcısının 30/05/2011 hakim havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki hükmü temyiz ettiği ve tebliğnamede söz konusu temyiz talebine ilişkin görüş bulunmadığı anlaşılmakla bu hususta da ek tebliğname düzenlenmesinin ardından iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11/02/2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
4733 sayılı yasanın 8/4 fıkrasında "ambalajlarında bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaret bulunmayan ürünleri ya da taklit işaretleri taşıyan ürünleri ticari amaçla bulunduran, nakleden, satışa arz eden veya satanlar ile ambalajlar üzerinde bulunan ürün bilgileri ile bandrol, etiket, hologram, pul, damga veya benzeri işaretleri içerdiği bilgilerin farklı olması halinde bu ürünleri üreten veya ithal edenlere" müeyyide getirilmiş olup bu fıkranın uygulanabilmesi için ürünün yurt içinde üretilmesi veya yurt dışından yasal olarak ithal edilmesi gerekir. Yurt dışından kaçak getirilen eşyaya bandrol, etiket, pul, hologram vs konması mümkün değildir. Dolayısıyla 4733 sayılı yasa yönünden işlenemez suç söz konusu olduğundan kaçak sigara bulunduranlar için ancak 5607 sayılı kaçakçılık yasası uygulanabilir. İzah edilen nedenlerle mahkemece verilen kararın esastan incelenmesi yerine çoğunluğun verdiği tevdii kararına katılmıyorum.
... Muhalif Üye