13. Ceza Dairesi 2013/2447 E. , 2014/4239 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 6 - 2011/123742 MAHKEMESİ : Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/12/2010 NUMARASI : 2010/66 (E) ve 2010/1384 (K) SUÇ : Hırsızlık
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: 1-Sanığa ödenen paranın 24.500 TL mi yoksa 29.500 TL mi olduğu hususunun kesin olarak tespiti açısından, dosyanın bankacılık işlerinden anlayan bilirkişiye tevdi edilerek rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması; 2-Kabule göre de; Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık S.. B.. müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.