2. Ceza Dairesi 2013/28776 E. , 2014/906 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 Sayılı Kanunun Geçici 2. maddesinin 2.fıkrası uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan,hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA,bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,5320 Sayılı Kanunun 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 Sayılı CMUK.nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 Sayılı Kanunun Geçici 2/2.maddesi gereğince sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.