Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

13. Hukuk Dairesi 2013/25218 E. 2014/2375 K.

Yargıtay 2014-01-29 Yüksek mahkeme 1 karar bu kararı anmış
Bu kararla araştırma hazırlayın

13. Hukuk Dairesi 2013/25218 E. , 2014/2375 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı ve davalılardan ... avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan her iki tarafın bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.197.00 TL kalan harcın davalı ...'tan, 0.90 TL kalan harcın davacıdan alınmasına, 29.1.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.