Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

2. Hukuk Dairesi 2013/18332 E. 2014/610 K.

Yargıtay 2014-01-16 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

2. Hukuk Dairesi 2013/18332 E. , 2014/610 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Mut Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :09.05.2013 NUMARASI :Esas no: 2012/198 Karar no:2013/322

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı (kadın) tarafından tazminat miktarları yönünden, davalı-davacı (koca) tarafından ise, her iki dava, kusur belirlemesi, nafakalar ve tazminatlar yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 119.00'ar TL. temyiz başvuru harçları peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.16.01.2014 (Prş.)