23. Hukuk Dairesi 2013/7797 E. , 2014/293 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 46. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 06/06/2013 NUMARASI : 2013/115-2013/138
Taraflar arasındaki iflas davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Temyiz tarihi itibariyle yürürlükte olan 6100 sayılı HMK'nın 103/1-e maddesi hükmünde taraflar arasında görülen iflas davasının adli ara vermede de bakılabileceği öngörülmüştür. Mahkeme ilamı, davacı vekiline 29.07.2013 tarihinde tebliğ edilmiş olup, tebligatın usulsüzlüğü de ileri sürülmediğinden karar, İİK'nın 164. maddesinde yazılı 10 günlük yasal temyiz süresi geçirildikten sonra 06.09.2013 günü temyiz edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın Geçici 3/1. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihine kadar 1086 sayılı HUMK'nın temyize ilişkin hükümleri uygulanmaya devam edileceğinden, HUMK'nın 432/4. maddesi uyarınca süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01.06.1990 gün ve 1989/3 E., 1990/4 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, temyiz isteminin süre yönünden reddine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, davacı vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.