2. Ceza Dairesi 2013/32348 E. , 2013/29829 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanıklar Dosya incelenerek gereği düşünüldü; I- Sanık ...'ın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanığın 10.06.2013 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, II- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise; Sanığın, sahte sürücü belgesi ile silahla yaralanma nedeniyle tedavi gördüğü hastanede başka suçlar nedeniyle yakalanması üzerine, herhangi bir araç çalmadığını, ancak çalıntı araçları diğer sanık ... ile ... ... alıp başkalarına sattığını, bu konuda çıkan anlaşmazlık sebebiyle sanık ... ve ... tarafından silahla vurulduğunu, sanık ...'ın evinin önünde park halinde bulunan aracın da çalıntı olduğunu belirtmesi üzerine, sanık ...'ın ikametinin önünde yakınana ait aracın bulunduğu, buna karşılık sanık ...'ın, söz konusu aracı sanığın 08.11.2003 günü getirdiğini, kendisinin getirmiş olması nedeniyle aracın çalıntı olduğunu ve yerini bildiğini, sanıkla birlikte ... ... gidip sahte plaka ve ruhsat düzenlettiklerini, ancak tescil numarasının yanlış yazılması sebebiyle aracı satamadığını ifade etmesi, araç üzerinde bulunan parmak izinin de sanık ...'a ait olduğunun belirlenmesi, bu suretle sanığın hırsızlık suçunu işlediğine dair, ele verdiği sanık ...'ın suç atma niteliğindeki soyut beyanı dışında bir delilin bulunmaması karşısında; sanığın üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin delillerin nelerden ibaret olduğu kararda gösterilip tartışılmadan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.