12. Ceza Dairesi 2013/24746 E. , 2013/30981 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi b Hüküm : 1- Davacı... bakımından: 9,69 TL maddi, 730 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. 2- Davacı ... bakımından: 72,36 TL maddi, 3550 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacıların tazminat taleplerinin kısmen kabulüne ilişkin hükümler, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- Davacı... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Hükümden önce 21.07.2004 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 2. maddesi ile değişik HUMK’un 427. maddesindeki temyiz sınırı ve hükmolunan tazminat miktarına göre kararın kesin olması nedeniyle davalı vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Davacı ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Davacının üzerine atılı suçun niteliği, tutuklu kalınan süre, davacının sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak hükmedilen manevi tazminat ile yaptığı iş ve gelirini belgelendiremeyen davacı bakımından net asgari ücret üzerinden hesaplanan maddi tazminatın adalet ve hakkaniyet ilkeleriyle bağdaşır oranda olduğu kabul edilmekle, Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin tazminat miktarı ile vekalet ücretine yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.