12. Ceza Dairesi 2013/11419 E. , 2013/30845 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle yaralama Hüküm : TCK'nın 89/1,52/2-4. maddeleri gereğincemahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın idaresindeki araçla bölünmüş yolu devamında seyir halinde olduğu sırada, sağdaki tali yoldan ana yola giren araca arkadan çarpması, çarpmanın etkisi ile savrulan aracının bankette bulunan üç yayaya ve ardından sağdaki dükkana çarpması sonucu dört kişinin yaralandığı olayda; müştekilerden ...'ın ve 1997 doğumlu mağdur ... ve babasının yargılama sırasında şikayetten vazgeçtikleri, diğer müştekiler ... ve ...'in şikayetlerinin devam ettiği, sanığın eyleminin TCK'nın 89/4 maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeksizin; müştekilerden ...'ün şikayetten vazgeçtiği kabul edilerek eylemin nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, 2- Sanığın TCK'nın 89/4 maddesine temas eden eyleminin bölünerek şikayetten vazgeçenler yönünden ayrıca düşme kararı verilmesi, Kabule göre de; Katılan ...'in vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde yaralandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin edilen temel ceza üzerinden TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 25.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.