Lexedes Emsal arama Fiyatlandırma Ücretsiz deneyin

2. Hukuk Dairesi 2013/10507 E. 2013/28279 K.

Yargıtay 2013-12-03 Yüksek mahkeme
Bu kararla araştırma hazırlayın

2. Hukuk Dairesi 2013/10507 E. , 2013/28279 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Antalya 6. Aile Mahkemesi TARİHİ :12.04.2012 NUMARASI :Esas no:2011/394 Karar no:2012/399

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı tarafından vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği halde, davada kendisini vekille temsil ettiren davalı yararına karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 7. maddesi uyarınca vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.03.12.2013 (Salı)