7. Ceza Dairesi 2013/772 E. , 2013/23486 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5607 sayılı kanuna muhalefet HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın kasıtlı bir suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesine dair gerekçe ve sanığın hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını talep ettiği hususları gözetildiğinde, gümrük idaresi tarafından soruşturma aşamasında düzenlenen 01.10.2010 tarihli Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasında eşyanın birim cif kıymeti "100 TL" olarak kabul edildiği halde kovuşturma aşamasında mahkemece yapılan 11.10.2010 tarihli keşifte dinlenen bilirkişinin eşyanın birim piyasa değeri için "5 TL" değer beyan etmesi karşısında, keşifte dinlenen bilirkişi duruşmaya davet edilerek dava konusu eşyanın birim cif değerinin sorulması, tespit edilen cif değer üzerinden gümrük idaresine hesaplattırılacak Kaçak Eşyaya Mahsus Tespit Varakasında yer alan gümrük vergileri toplamının kamu zararı olduğu dikkate alınarak bu miktarın sanık tarafından 5271 sayılı CMK.nun 231/6-c madde ve fıkrası kapsamında ödenip ödenmediğinin araştırılması sonucunda bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hatalı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-5237 sayılı TCK.nun 51/7.maddesi gereğince sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde; ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi gerektiği halde, infazı kısıtlayacak şekilde sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilmesi, 3-Sanık hakkında tayin edilen ve ertelenen hürriyeti bağlayıcı ceza 5237 sayılı TCK.nun 49/2 maddesi uyarınca kısa süreli olmadığı halde hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanığın belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.12.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dava konusu nakil aracının trafik kayıtları dosyaya getirtilerek daha önceden kaçakçılık suçunda kullanılıp kullanılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ve araştırma ile aracın motor bağlantısı olmayan orjinal deposunun içinde kaçak eşya taşınması halinde, bahsi geçen deponun 5607 sayılı kanunun 13/1 maddesi kapsamında gizli bölme ya da tertibat sayılamayacağı gözetilmeden yazılı gerekçeyle aracın müsaderesine karar verilmesi hatalı olup hükmün bu nedenle de bozulması gerektiği düşüncesiyle sayın çoğunluğun verdiği karara katılmıyorum.