4. Ceza Dairesi 2012/23199 E. , 2013/31788 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yaralama, tehdit HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Mağdur ...'in, olay öncesinde sanığın oğlu ...'ü silahla yaraladığından bahisle mahkumiyetine karar verilmesi karşısında, ...'e yönelik silahla tehdit ve yaralama suçlarıyla ilgili olarak, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 2-Sanığın adli sicil kaydında yer alan ilam getirtilip, silinme koşullarının oluşup oluşmadığı belirlenerek, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması, 3-Sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının "..suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık ..." şeklindeki gerekçe ile ertelenmesine karşın, bu kez aynı gerekçe ile TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye yol açılması, Kanuna aykırı ve sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncesinin reddiyle HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.