(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2012/1403 E. , 2013/12970 K.
"İçtihat Metni"
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ün bozma üzerine yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyetine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 24.12.2009 gün ve 2009/313 Esas, 2009/501 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 16.10.2009 tarihli raporunda mağdurenin radyolojik olarak olay tarihi 08.03.2006'da 16 yaşı içerisinde olduğu ve 16 yaşını bitirmediğinin bildirilmesine rağmen, yıl farkı olmadan 4-5 ay öncesi olan 24.10.2005 tarihinde ise yıl atlanılarak 15 yaşı içerisinde olduğunun belirtildiği ancak bu yaşı ikmal edilip edilmediğinin belirtilmemesi karşısında, Adli Tıp Kurumundan yeniden mütalaa alınarak tespitinin mümkün olması halinde suç tarihi olan 24.10.2005 tarihinde mağdurenin on beş yaşını bitirip bitirmediğinin kesin olarak saptanmasından sonra sanığın hukuki durumun tayin ve takdiri yerine eksik araştırma ile karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.