6. Ceza Dairesi 2011/10276 E. , 2013/25039 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıkların, ...'a ait olduğuna ilişkin tereddüt bulunmayan miktar ve bedel bakımından azımsanamayacak ve kırsal alanda kullanılan haberleşme kablolarını sanık ...'a ait hurdacı dükkanın da akşam saatlerinde yakmaları ile çıkan yangın sonrası, olayın kolluk birimine intikali üzerine, sanıklardan ...'ın kollukta susma hakkını kullanıp, aşamalarda kablolardan haberdar olmadığını dile getirdiği, diğer sanık ...'un ise kollukta; “...saat 18.00 sıralarında..., açık kasa kamyoneti ile ... caddesi üzerinde seyir halinde iken arkadan bir aracın selektör yapması üzerine, arabadan bir şey düşmüş olabileceği nedeniyle durduğunu, bu sırada selektör yapan araçtan bir şahsın yanına gelerek “bende yani aracın içinde atık hurda kablo var alırmısın” dediğini, aracın içinde bulunan kabloları gösterdiğini, kendisinin de” bende alayım” diyerek şahıs ile 800 TL'ye anlaştıklarını, şahıs ile birlikte şahsın kullanmış olduğu araçla, kaynı olan diğer sanık ...'in hurdacı dükkanına birlikte gittiklerini ve şahsın aracında bulunan kabloları bu adrese birlikte indirdiklerini, şahsa 800 TL'yi burada verdikten sonra şahsın ayrıldığını..., bu kabloları söylediği gibi şahsen tanımadığı, ismini bilmediği bir şahıstan aldığını, bu kabloların ...'a ait olduğunu bilmediğini...” beyan etmiş, mahkeme de ise; “...olay tarihinde ... de arabası ile gezerken bir aracın selektör yapması üzerine durduğunu, araçtakilerin "biz ...'da çalışıyoruz atık yani hurda kablo var alır mısın" dediklerini, kendisinin de araçtaki kablolara baktığını, 800 TL'ye anlaştıklarını, kabloları aracına aldığını, kayınbiraderi olan ...'in işyerinin önünde yakarken, polisin yakaladığını, kabloları aldığı sırada kesilmiş ve hurda vaziyette olduğunu, kabloları satan iki kişiye "bunlar çalıntı olmasın nereden aldığınız" diye sorduğunda, bu şahısların da çalıntı olmadığını ...'da çalıştıklarını söylediklerini...” beyan ettiği dikkate alındığında; suça konu eşyanın ayırt edici özellikleri nedeniyle suç eşyası olduğunun bilinmemesinin ve/veya bu durumdan haberdar olunmamasının mümkün olmadığı cihetiyle sanıkların savunmalarına itibar edilemeyeceği gözetilmeden, yerinde ve yeterli gerekçeye dayanmadan sanıkların beraatlarına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.