1. Ceza Dairesi 2011/7118 E. , 2013/7360 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : ... yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1,62/1 maddeleri uygulamasıyla 2 ay 15 gün hapis cezası. 2-TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1. maddeleri uygulamasıyla 1 yıl 8 ay hapis cezası. 3-6136 sayılı Yasanın 15/1, 62/1, TCK.nun 52/1-2 maddeleri uygulamasıyla 5 ay hapis 500 TL adli para cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... ... yaralama suçlarından kurulan hükümlerde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmamasına ilişkin yerel mahkeme gerekçesi usul ve yasaya uygun olup yeterli bulunduğundan, bu hususa ilişen tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir. 2-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... ... yaralama ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin haksız tahrikin derecesine, ... yaralama suçlarında CMK.nun 231. hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ... ... yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), B-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif koşullarından birisinin de, suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi olduğu, uğranılan zarardan kast edilen maddi zarar olup manevi zararın bu kapsamda değerlendirilmeyeceği, ancak herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli olmayan 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçları yönünden bu şartın aranmayacağı gözetilmeden, müştekinin şikayetinin devam etmesi ve karşılanmayan maddi zarar bulunduğundan bahisle yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 04/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.