6. Ceza Dairesi 2011/6046 E. , 2013/25119 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın alacağına karşılık yakınanın marketinden gizlice gıda ve temizlik maddelerini aldığını hatta liste tuttuğunu, hırsızlık yapmadığını savunup, yazdığı liste üzerinden yapılan 25.02.2008 tarihli değer tespitine göre 97,75 TL olarak belirlenen zararı gidereceğine ilişkin herhangi bir savunmada bulunmadığı gibi zararın ödenmesi yönünde herhangi bir iradede ortaya koymadığı belirlenmiştir. Dolayısıyla olayda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının objektif şartlarından birisi olan mağdur ve/veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçundan önceki hale getirme veya tamamen giderilmesi şartı yerine getirilmediğinden, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nın 231/5-14. maddesinin değerlendirilmesi zorunluğundan bahsedilemeyeceğinden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce bu nedenle benimsenmemiştir. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, bozmaya uyularak, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; sanık ...'ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.