7. Ceza Dairesi 2010/3349 E. , 2013/25 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 5411 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : Hükümlülüğe
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1-Sanığın, olayın akabinde müfettişe verdiği ifadesinde, mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ın hesaplarından anılan kişilerin bilgisi olmadan para çektiğini kabul etmesi, sanığın ikrarının mağdurlar ... ve ...'ın müfettişe verdikleri beyanları ile doğrulanması, tediye fişlerinin sanık tarafından mudilerin imzası taklit edilerek oluşturulması ve dosya içerisindeki diğer tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; sanığın, mağdurlar ..., ... ve ...'nun hesaplanndan para çekip daha sonra yatırması biçiminde gerçekleşen eylemlerinin zimmet suçunu oluşturacağının gözetilmemesi, 2- Kabule göre de; Sanığın zimmetine geçirdiği kabul edilen 880 TL'nin değer olarak azlığına rağmen, sanık hakkında 5411 sayılı Yasanın 160/son maddesindeki indirim maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.