2. Ceza Dairesi 2013/31109 E. , 2013/27703 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların suç tarihinde geceleyin sayılan zaman dilimi içerisinde yakınana ait park halindeki otomobilin kilitli kapısını anahtar uydurmak suretiyle açarak araçta bulunan oto teybini çaldıklarının anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 493/1-2-son, 522 (pek hafif) maddelerine ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun ise 142/2-d, 143/1. maddelerindeki hırsızlık suçuna uyduğu, mahkemece her iki Yasa'nın suça uyan hükümlerinin olaya uygulanarak, sonuç cezaların karşılaştırılması suretiyle lehe olan yasa hükümleri belirlenerek sanık hakkında uygulanması gerektiği gözetilmeden, 5237 sayılı TCK hükümlerine göre verilecek sonuç ceza miktarı denetime olanaklı olacak biçimde hesaplanıp belirlenmeden 765 sayılı TCK.nun suça uyan hükümleri uyarınca hüküm kurulmuş ise de, 765 sayılı TCK.nun suça uyan 493/1-2-son, 522 (pek hafif), 59. maddeleri tatbik olunarak kurulan hükmün açıkça sanıklar lehine olması nedeniyle bu eksiklik bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.